Определение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-8540/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-10431



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорские покосы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017 по делу № А56-8540/2016 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорские покосы» (далее – СНТ «Красногорские покосы») к садоводческому некоммерческому товариществу «Шанц» (далее – СНТ «Шанц») о взыскании денежных средств в сумме 2 656 331 руб., составляющих стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года, 136 628 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений),

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» и открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (СНТ «Красногорские покосы») ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт перечисления ответчиком истцу спорной суммы, составляющей стоимость потребленной им электроэнергии, обстоятельства неоднократного перечисления ответчиком истцу денежных средств и их возврата, суды, руководствуясь положениями статей 395, 539, 545, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и причин для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора и касаются фактических обстоятельств спора, в связи с чем оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Красногорские покосы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Г.Г. Кирейкова