Определение от 11 ноября 2024 г. по делу № А43-34135/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-22008


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 января 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2024 г. по делу № А43-34135/2023,

установил:

заявитель 05 ноября 2024 г. направил в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся инициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа. Текст последнего обжалуемого судебного акта согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.

Доказательства наличия технических проблем сайта «Мой арбитр» на протяжении всего периода обжалования и после него заявителем не представлены. Кроме того, подобного рода затруднения не исключали право подачи кассационной жалобы иными способами (посредством почтовой связи, нарочным).

Надлежащая подача кассационной жалобы находится в компетенции заявителя, и зависит только от его волеизъявления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Тютин Д. В. Российской Федерации