Определение от 3 июня 2019 г. по делу № А33-20533/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-7058



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фондовое агентство» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2019 по делу № А33-20533/2016 по иску общества к муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - департамент), муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации Октябрьского района в городе Красноярске (далее - администрация) о взыскании 443 810 руб. 24 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» (далее - предприятие), публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – сетевая компания), временный управляющий предприятием ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания», муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная».

Решением суда первой инстанции от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением суда округа от 25.01.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных к департаменту и администрации требований.

Суды, отметив реализацию обществом предоставленных арбитражным процессуальным законодательством правомочий, исходили из непредставления доказательств возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на нормах действующего законодательства и установленных ими фактических обстоятельствах конкретного дела.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фондовое агентство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова