Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А07-16224/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-1955



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Т» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018 по делу №А07-16224/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

установил:

по делу о банкротстве общества «Аква-Т» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 11 348 239,69 руб. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 04.09.2018, заявление удовлетворено частично: с ФИО4, ФИО5 в пользу должника взыскано солидарно 7 628 155,38 руб., с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу должника взыскано солидарно 3 720 084,31 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 29.11.2018 названные судебные акты отменил в части удовлетворения названного заявления и направил обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права в части отмены судебных актов судов нижестоящих инстанций.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов