Определение от 7 мая 2026 г. по делу № А41-60801/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3143


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней индивидуального предпринимателя ФИО1 (кредитора) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2026 г., принятые в деле № А41-60801/2024 Арбитражного суда Московской области по заявлению кредитора о признании ФИО2 (должника) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении мирового соглашения отказано, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, в третью очередь реестра включено требование в размере 17 353 603 рублей 42 копеек.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2026 г., определение изменено: в третью очередь реестра включено требование в размере 4 745 679 рублей 29 копеек.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на переход права на проценты и неустойку.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

В отношении процентов и неустойки апелляционный суд руководствовался условиями договора уступки прав требования от 19 июня 2024 г. № 2024-1980/110 и нормами статей 431, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова