Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А32-23517/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-26034


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колумб» (г. Сочи) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 19.11.2019 по делу № А32-23517/2018,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее – общество «Красная поляна») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колумб» (далее – общество «Колумб») о взыскании 520 000 руб. задолженности

и 146 612 руб. пеней.

Общество «Колумб» предъявило встречный иск о признании незаключенным краткосрочного договора аренды от 15.03.2017 № 215.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Триоль».

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, в первоначальном и встречном исках отказал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением

от 19.11.2019, отменил указанные судебные в части отказа во взыскании с общества «Колумб» в пользу общества «Красная поляна» 520 000 руб. задолженности и 106 612 руб. пеней, удовлетворил иск в указанной части, в

остальной части решение от 01.04.2019 и постановление от 19.07.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Колумб», ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Колумб» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций, установив фактические обстоятельства дела, необоснованно отказали в удовлетворении требований общества «Красная поляна» (арендодателя) в части взыскания с общества «Колумб» (арендатора) 520 000 руб. задолженности и 106 612 руб. пеней, удовлетворил иск в указанной части, в остальной части решение от 01.04.2019 и постановление от 19.07.2019 оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции указал следующее: суды, установив, что представленный в материалы дела акт приема-передачи от 01.05.2017 части нежилого помещения, арендованной по заключенному сторонами договору от 15.03.2017, подписан сторонами в лице уполномоченных лиц (данный факт арендатором не опровергается), неправильно освободили последнего от обязанности заплатить за аренду в размере, установленном договором, и пени, начисленные на сумму долга за неисполнение обязательства по внесению арендных платежей.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку дело № А32-23517/2018 Арбитражного суда Краснодарского края не истребовано, обществу «Колумб» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства общества «Колумб» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Колумб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева