Определение от 28 июня 2019 г. по делу № А60-58476/2016

79078_1285566

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-25222 (2,3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «СБК-банк» и финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) – ФИО2 (далее – заявители, кредитор, финансовый управляющий) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2019 по делу № А60-58476/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи имущества должника, совершённых с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее – ответчики), применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2019, вышеуказанное определение отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Отменяя принятый по обособленному спору судебный акт, апелляционный суд, основываясь на оценке имеющихся и дополнительно представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, детально проанализировав взаимоотношения участников рассматриваемых правоотношений по заключению и исполнению инвестиционных договоров на строительство жилых домов и приобретение в собственность земельных участков, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок по мотивам недоказанности злоупотребления должником и его контрагентами, надлежащим образом исполнившими свои обязательства, своим правом с целью причинения вреда кредиторам.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Несогласие заявителей с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «СБК-банк» и финансовому управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк