Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А71-8464/2018

79006_1457813

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-7970


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Ижевск)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020

по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-8464/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и информации в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2019 заявление удовлетворено, на бывшего руководителя должника (ФИО2) возложена обязанность передать конкурсному управляющему следующие документы: договор на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания № 1 от 01.03.2009, отчёты агента по собранным и перечисленным принципалу денежным средствам за период с 2015 по 2018 гг., акты оказанных услуг за период с 2015 по 2018 гг., счета на оплату за период с 2015 по 2018 гг., счета-фактуры за период с 2015 по 2018 гг., сведения по начислениям и оплате по каждому потребителю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда

Уральского округа от 19.02.2020, определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, на бывшего руководителя должника Прокашева И.Ю. и участника Жарову О.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему вышеперечисленные документы.

В кассационной жалобе ФИО1 просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 64, 94, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из доказанности обязанности указанных лиц, в том числе и ФИО1, осуществлявшей распорядительные функции, по передаче названной документации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов