Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А45-5057/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-12548



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2019 по делу № А45-5057/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие»,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.10.2018 в отношении общества «ГТП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.04.2019, названное определение отменено, заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» признано необоснованным, во введении наблюдения в отношении ООО «ГТП» отказано. Производство по делу о признании банкротом прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение от 22.10.2018 и признавая заявление необоснованным, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что не имеется оснований для введения процедуры несостоятельности в отношении субъекта естественной монополии.

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации