Определение от 31 октября 2022 г. по делу № А40-104405/2017

79005_1892030

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-19667


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 по делу № А40-104405/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гекта-Строй» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере 3 794 837 руб. 43 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2022 (с учетом дополнительного определения от 25.04.2022) признаны недействительными платежи на сумму 3 321 420 руб. 67 коп., применены последствия недействительности; в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению ФИО1 в период с 12.01.2015 по 23.09.2016 денежных средств отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2022 и округа от 08.08.2022 указанное определение оставлено без изменения.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации платежей на сумму 3 321 420 руб. 67 коп. в качестве подозрительных и признания их недействительными (в частности, ввиду неподтвержденности основания перечисления спорных денежных средств упомянутому лицу).

Отклоняя доводы ФИО1 о пропуске конкурсным управляющим должником срока исковой давности, суды исходили из фактических обстоятельств дела, приняв во внимание в том числе момент получения управляющим сведений относительно спорных платежей.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев