Определение от 6 октября 2026 г. по делу № А28-11082/2024Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-10883 г. Москва 7 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Кировской области от 25 декабря 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2026 г., принятые в деле № А28-11082/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества от 9 октября 2020 г. и брачного договора от 14 декабря 2020 г., заключенных должником с ФИО1, применении последствий недействительности сделок, определением Арбитражного суда Кировской области от 25 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2026 г., заявление удовлетворено в части признания недействительным договора дарения от 9 октября 2020 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских норм о недействительности сделок и неосведомленность на момент совершения сделки о наличии у должника обязательств перед кредитором. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Применение статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору дарения обусловлено установленной судами направленностью воли сторон на выведение имущества из-под взыскания по имеющемуся перед кредитором долгу, осведомленность о котором ответчика обусловлена характером отношений супругов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Государственная инспекция гостехнадзора Кировской области (подробнее)Кировская областная нотариальная палата (подробнее) КОГКБУЗ "Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева" (подробнее) Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих " Эксперт" (подробнее) МО МВД России "Кирово-Чепецкий" (подробнее) ООО "Арка" (подробнее) ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (подробнее) ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (подробнее) ОСП по Первомайскому району города Кирова (подробнее) Отдел учета и хранения документов (архив ЗАГС) Министерства юстиции Кировской области (подробнее) ОТН и РАМТС Госавтоинспекция УМВД России по г. Екатеринбургу (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Судебный участок №55 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области (подробнее) УМВД России по Кировской области (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области (подробнее) Управление Росреестра по Кировской области (подробнее) УФНС ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) УФССП РФ по Кировской области (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее) Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Кировской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|