Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А47-204/2012

79005_1454751

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-14369(8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 по делу № А47-204/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Платовский элеватор» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 31.07.2019 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2019 и округа от 05.03.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 20, 20.2, 45

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исходя из установленных по спору обстоятельств, с целью недопущения контролируемого банкротства и соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника счел необходимым определить кандидатуру конкурсного управляющего посредством случайного выбора. Достоверных доказательств, свидетельствующих о фактической заинтересованности управляющего Тихмянова Д.Г. по отношению к отдельным кредиторам, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев