Определение от 23 июня 2026 г. по делу № А40-167459/2024ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-5169 г. Москва 24 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Русская медная компания» (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2026 г., принятые в деле № А40-167459/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВ-Металл-Групп» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум» и акционерного общества «Русская медная компания» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28 марта 2025 г. (объединены в одно производство), определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2026 г., в удовлетворении заявлений отказано. В кассационной жалобе ООО «Русская медная компания» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на образование комитета кредиторов из числа представителей мажоритарного залогового кредитора в обход законного ограничения прав таких кредиторов в конкурсном производстве. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды установили, что решение об избрании комитета кредиторов принято большинством голосов в пределах компетенции первого собрания, участие в котором залогового кредитора (имеющего и необеспеченные залогом требования к должнику) не ограничено законом, отсутствуют доказательства аффилированности мажоритарного кредитора по отношению к должнику и нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителей, поэтому отклонили требования в силу статьей 12, 15, 17, 73 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать акционерному обществу «Русская медная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Русская медная компания" (подробнее)Инспекция федеральной налоговой службы №14 по г. Москве (подробнее) МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №10 (подробнее) ООО "Аудиторская фирма "АВУАР" (подробнее) ООО "ВАЛ" (подробнее) ООО "ВИС-ПАРТНЕР" (подробнее) ООО "ВТОРМЕТУРАЛ" (подробнее) ООО "МеталлЭкспорт" (подробнее) ООО "МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ БОРЖОМИ" (подробнее) Ответчики:ООО "СВ-Металл-Групп" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА" (подробнее)Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (подробнее) ООО "Татсталь" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |