Определение от 29 октября 2025 г. по делу № А56-36484/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-4763(10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 декабря 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2025 г., принятые в деле № А56-36484/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на бездействие финансового управляющего, выразившееся в неинициировании судебного спора в целях формирования конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2025 г., в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь неправильное распределение бремени доказывания и неисследование существенных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали возражения финансового управляющего в отношении вменяемого бездействия соответствующими обстоятельствам банкротства должника и банка, по долгам которого должник привлечен к субсидиарной ответственности, и недоказанность должником наступления обозначаемых последствий, отклонив жалобу в силу статей 203, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова