Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А41-88421/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-14712


г.Москва

05.09.2022



Дело № А41-88421/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Топаз» (далее – завод) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 по делу по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – общество) к заводу о взыскании денежных средств,


установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании 11 246 922 руб. 45 коп. задолженности, 434 736 руб. 81 коп. законной неустойки за период с 21.09.2021 по 26.11.2021, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2021 по дату фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания».

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, выразившемся в нарушении целостности измерительного комплекса (отсутствие тока в фазе В на приборе учете и наличие тока в той же фазе во вторичных цепях), и удовлетворили исковые требования.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Ликеро-водочный завод «Топаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Г.Г. Кирейкова