Определение от 14 мая 2008 г. по делу № 2-26/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-008 - 40

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В. В. судей - Иванова Г. П. и Каменева Н. Д.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Королева Р. В. на приговор Московского областного суда от 6 марта 2008 года, которым

КОРОЛЕВ Р В.

<...>,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденного Королева Р. В., просившего смягчить наказание, потерпевшей С.



<...> и прокурора Кривоноговой Е. А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Королев признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 24 июня 2007 года <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Королев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить и снизить назначенный ему срок лишения свободы на 2 года, считая, что суд, хотя и указал в приговоре смягчающие обстоятельства, в том числе и явку с повинной, однако фактически ее не учел. Кроме того, в приговоре содержится ссылка на неисследованные в судебном заседании доказательства, расположенные в уголовном деле на листах 102 т. 1 и 207 т. 2.

В возражениях потерпевшая С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Виновность Королева в совершении разбойного нападения и убийстве С. подтверждается материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Правовая оценка его действиям дана судом правильная.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и его явки с повинной.



Оснований для смягчения наказания на два года лишения свободы, как об этом просит осужденный в жалобе не имеется, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека.

Утверждения Королева в жалобе о том, что суд в приговоре сослался на неисследованные доказательства, являются надуманными, так как имеющиеся на указанных им листах негативы являются техническим приложением к протоколу осмотра места происшествия, который обозревалась участниками процесса в судебном заседании вместе с фототаблицей, а копия сопроводительного письма судом в приговоре вообще не упомянута.

Таким образом, никаких нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского областного суда от 6 марта 2008 года в отношении Королева Р Воставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: