Определение от 23 января 2018 г. по делу № А82-12918/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-21365



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Северная пригородная пассажирская компания" (истец) от 29.11.2017 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2017 по делу № А82-12918/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Северная пригородная пассажирская компания" (г. Ярославль, далее - компания) к Ярославской области в лице департамента транспорта Ярославской области о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Ярославской области, Департамент финансов Ярославской области,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2017, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Прекращая производство по делу, суды руководствовались статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о тождественность исковых требований, предъявленных компанией в настоящем деле и в другом деле, предметом которых являлось взыскание компанией с Ярославской области убытков, возникших вследствие осуществления перевозок в 2013 году, а основанием – осуществление компанией перевозок с применением установленного Ярославской областью тарифного регулирования, не покрывающего все связанные с перевозками затраты компании.

Доводы заявителя о различном основании указанных исков были предметом рассмотрения судом нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Северная пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост