Определение от 27 июля 2026 г. по делу № А51-2150/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС26-6803

Дело № А51-2150/2025
28 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2026 по делу № А51-2150/2025

по иску Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган) к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Паблотан-Зест и К" (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 12.11.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, ФИО1 (далее - ответчик) привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед уполномоченным органом, с указанного ответчика взыскано 503 273 859,92 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая имеющие преюдициальное значение обстоятельства, установленные в рамках дел № А51-22666/2022, № А51-8654/2023, руководствуясь положениями статьи 61.10, 61.11, 61.19 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В.Самуйлов