Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-163276/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79015_1217981

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ А40-163276/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 11 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Маяк- Энергия» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 по делу № А40-163276/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сименс» к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Энергия» о взыскании задолженности,

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Сименс» об уменьшении цены работ, взыскании неосновательного обогащения,

установил:


общество «Маяк-Энергия» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 по делу № А40-163276/2017, в которой просило судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества «Маяк- Энергия» поступило ходатайство о возвращении жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление

возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв обществом «Маяк-Энергия» кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Энергия» без рассмотрения по существу его кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 по делу № А40-163276/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Сименс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МАЯК-ЭНЕРГИЯ" (подробнее)

Иные лица:

СПИ Железнодорожного РОСП г. ПЕНЗЫ УФССП по Пензенской обл Колчина О.В. (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)