Определение от 8 июня 2015 г. по делу № А71-2056/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС15-5294




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


8 июня 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2014 по делу № А71-2056/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола» (г. Ижевск) о признании утратившим право управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола» (далее - ответчик) утратившим право управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу:г. Ижевск, ул. Сабурова, 29, с 12.09.2011.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

На основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск,ул. Сабурова, 29, оформленных протоколом общего собрания собственников жилых помещений от 21.03.2010 ответчик избран управляющей организацией.

Истец, ссылаясь на фактическое осуществление им управления домом, принятия собственниками жилых помещений указанного дома решений о расторжении договора с ответчиком договора управления многоквартирным домом и заключения такого договора с ним, обратился в суд с настоящим требованием.

Суды, оценив представленные протоколы общих собраний собственников помещений дома, учитывая принятые судами общей юрисдикции решения относительно их недействительности, признали требования истца необоснованными, поскольку установили, что решение о смене управляющей компании собственники помещений спорного дома в установленном законом порядке не принимали.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Переоценка доказательств не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают. Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова