Определение от 17 октября 2014 г. по делу № А63-11185/2012

9 604730

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС14-4548


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.10.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (Ставропольский край; далее общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2013 по делу № А65-11185/2012, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014 по тому делу по иску общества к администрации города Минеральные Воды, к администрации Минераловодского муниципального района г. Минеральные Воды о взыскании 1 612 847 рублей 85 копеек убытков, 49 848 рублей судебных расходов, понесенных при проведении экспертизы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Минераловодское муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» г. Минеральные Воды,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2013 по делу № А65-11185/2012, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014.


В жалобе общества содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивированно отсутствием денежных средств и открытых счетов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку в данном случае все необходимые документы приложены к ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.3, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.


Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Н.В. Павлова