Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А79-11911/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС17-16804


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 02 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости «Советский» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А79-11911/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии» к товариществу собственников недвижимости «Советский» о взыскании 58 112 руб. 34 коп.

встречному иску товарищества собственников недвижимости «Советский» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии» о взыскании 274 788 руб. 87 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики,

УСТАНОВИЛ:


товарищество собственников недвижимости «Советский» (далее – товарищество) 13.10.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.02.2017 по делу № А79-11911/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 25.07.2017 по тому же делу.

Одновременно товарищество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2017 на момент обращения товарищества в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено товариществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


ходатайство товарищества собственников недвижимости «Советский» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Компания "Сервисные технологии" (подробнее)

Ответчики:

товарищество собственников недвижимости "Советский" (подробнее)

Иные лица:

ГБУ "Чувашская лаборатория судебных экспертиз" (подробнее)
ЗАО "Консалтинговая фирма "Аудит-Консалтинг" (подробнее)
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (подробнее)
Мировой судья судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (подробнее)
ООО "Центр оценки, экспертизы, консалтнга "Автопрогресс" (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)