Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А13-3818/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_1855497

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС22-13945

г.Москва 24 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Череповец) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022, принятые в деле № А13-3818/2019 о банкротстве гражданина Шиллера А.А. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 08.12.2016 и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что оспариваемая сделка не противоречит ни законодательству о банкротстве, ни общим нормам гражданского законодательства об основаниях недействительности сделок.

Иная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Шиллер Артём Анатольевич (подробнее)

Иные лица:

АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛОГОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (подробнее)
Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (подробнее)
МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" (подробнее)
ООО "Информ-оценка" (подробнее)
ПАО "Вологдаэноргосбыт" (подробнее)
ПАО ПО "вологодские электрические сети" МРСК Северо-Запада (подробнее)
управление Росреестра по Вологодской области (подробнее)
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)