Определение от 28 октября 2020 г. по делу № А45-24133/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве



79015_1511733

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-16539


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 28 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветер» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020 по делу № А45-24133/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер», о взыскании 1 906 816 руб. 73 коп., в том числе 1 612 530 руб. долга по договору участия в долевом строительстве № 95-279/7-19 от 02.11.2016, 294 286 руб. 73 коп. неустойки за нарушение срока оплаты на основании пункта 6.1 договора за период с 22.06.2017 по 21.06.2019,

установил:


решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 294 286 руб. 73 коп. за нарушение срока оплаты за период с 22.06.2017 по 21.06.2019; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А45-28987/2017, установив, что объект по договору истцом ответчику не передан, договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, срок внесения оплаты по договору нарушен, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору и обоснованности начисления неустойки в связи с нарушением срока оплаты.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Нормы права применены судом правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Ссылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ветер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Конкурсный управляющий "НСК ДЕВЕЛОПМЕНТ" Клемешов Игорь Владимирович (подробнее)
ООО "НСК-Девеломмент" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ветер" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Инспекция федеральной налоговой службы по центральному району г. Новосибирска (подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья) (подробнее)