Определение от 29 августа 2016 г. по делу № А40-6420/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-10106



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


29 августа 2016


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИК» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 по делу № А40-6420/2013

по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к открытому акционерному обществу «Сандвик-МКТС» и открытому акционерному обществу «МИК» о признании права собственности города Москвы на помещения общежития и истребования их из чужого незаконного владения (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ);

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества Акционерной компании «Международное сотрудничество и сервис металлургов «ИНТЕРМЕТСЕРВИС», закрытого акционерного общества «Гостиничный комплекс «Металлург» (постановлением Арбитражного суда Московской округа от 27.05.2016 произведена процессуальная замена на ООО «Гостиничный комплекс «Металлург»), Федерального агентства управления государственным имуществом, Управления Росреестра по г. Москве, физических лиц: 1 ФИО1, 2 ФИО2, 3 ФИО3, 4 ФИО4, 5 ФИО5, 6 ФИО6, 7 ФИО6, 8 ФИО6, 9 ФИО7, 10 ФИО8, 11 ФИО9, 12 ФИО10, 13ФИО10 Тамара Федоровна, 14 ФИО10 (по браку ФИО12) Елена Николаевна, 15Бояркин ФИО11, 16 ФИО12, 17 ФИО13, 18 ФИО14, 19 ФИО15,20 ФИО16, 21 ФИО17, 22 ФИО16, 23 ФИО18, 24 ФИО19, 25 ФИО20, 26 ФИО21,27 ФИО22, 28 ФИО23, 29 ФИО24, 30 ФИО25, 31 ФИО26, 32 ФИО27, 33 ФИО28, 34 ФИО29, 35 ФИО30, 36 Бамборина ЛюдмилаКазбековна, 37 ФИО32, 38 ФИО33, 39 ФИО34, 40 ФИО35, 41 ФИО36, 42 ФИО37, 43 ФИО38, 44 ФИО39, 45 ФИО40, 46 ФИО41, 47 ФИО42, 48 ФИО43, 49 ФИО44, 50 ФИО45. Николаевна, 51 ФИО46, 52 ФИО46, 53 ФИО47, 54 ФИО48, 55 ФИО49, 56 ФИО50, 57 ФИО51, 58 ФИО52, 59 ФИО53, 60 ФИО54, 61 ФИО55, 62 ФИО56, 63 ФИО57, 64 ФИО58, 65 ФИО59, 66 ФИО60, 67 ФИО61, 68 ФИО62, 69 ФИО63, 70 ФИО64, 71 ФИО65, 72 ФИО66, 73 ФИО67, 74 ФИО68, 75 ФИО69, 76 ФИО70, 77 ФИО71, 78 ФИО72, 79 ФИО73, 80 ФИО74, 81 ФИО75, 82 ФИО76, 83 ФИО77, 84 ФИО78, 85 ФИО79, 86 ФИО80, 87 ФИО81, 88 ФИО82, 89 ФИО83, 90 ФИО84, 91 ФИО85, 92 ФИО86, 93 ФИО87, 94 ФИО88, 95 ФИО89, 96 ФИО90, 97 ФИО91, 98 ФИО92, 99 ФИО93, 100 ФИО94, 101 ФИО95, 102 ФИО96, 103 ФИО97, 104 ФИО98, 105 ФИО99, 106 ФИО100, 107 ФИО101, 108 ФИО102, 109 ФИО103, 110 ФИО104, 111 ФИО105, 112 ФИО106, 113 ФИО107, 114 ФИО108, 115 ФИО109, 116 ФИО110, 117 ФИО111, 118 ФИО112, 119 ФИО113, 120 ФИО114, 121 ФИО115, 122 ФИО116, 123 ФИО117, 124 ФИО118, 125 ФИО119, 126 ФИО120, 127 ФИО121, 128 ФИО122, 129 ФИО123, 130 ФИО124, 131 ФИО125, 132 ФИО126, 133 ФИО127, 134 ФИО128, 135 ФИО129, 136 ФИО130, 137 ФИО131, 138 ФИО130, 139 ФИО132, 140 ФИО133, 141 ФИО134, 142 ФИО135, 143 ФИО136, 144 ФИО137, 145 ФИО138, 146 ФИО139, 147 ФИО140, 148 ФИО141, 149 ФИО142, 150 ФИО143, 151 ФИО144, 152 ФИО145, 153 ФИО146, 154 ФИО147, 155 ФИО148, 156 ФИО149, 157 ФИО150, 158 ФИО151, 159 ФИО152, 160 ФИО153, 161 ФИО154, 162 ФИО155, 163 ФИО156, 164 ФИО157, 165 ФИО158, 166 ФИО159, 167 ФИО160, 168 ФИО161, 169 ФИО162, 170 ФИО163, 171 ФИО164, 172 ФИО165, 173 ФИО166, 174 ФИО167, 175 ФИО168, 176 ФИО169, 177 ФИО170, 178 ФИО171, 179 ФИО172, 180 ФИО173, 181 ФИО174, 182 ФИО175, 183 ФИО176, 184 ФИО177, 185 ФИО178, 186 ФИО179, 187 ФИО180, 188 ФИО181, 189 ФИО182, 190 ФИО183, 191 ФИО184, 192 ФИО185, 193 ФИО186, 194 ФИО187, 195 ФИО188, 196 ФИО189, 197 ФИО190, 198 ФИО191, 199 ФИО192, 200 ФИО193, 201 ФИО194, 202 ФИО195, 203 ФИО196, 204 ФИО197, 205 ФИО198, 206 ФИО199, 207 ФИО200, 208 ФИО201, 209 ФИО202, 210 ФИО203, 211 ФИО204, 212 ФИО205, 213 ФИО206, 214 ФИО207, 215 ФИО208, 216 ФИО209, 217 ФИО210, 218 ФИО211, 219 ФИО212, 220 ФИО213, 221 ФИО214, 222 ФИО215, 223 ФИО216, 224 ФИО217, 225 ФИО216, 226 ФИО218, 227 ФИО219, 228 ФИО220, 229 ФИО221, 230 ФИО222, 231 ФИО223, 232 ФИО224, 233 ФИО225, 234 ФИО226, 235 ФИО227, 236 ФИО228 оглы, 237 ФИО229, 238 ФИО230, 239 ФИО231, 240 ФИО232, 241 ФИО233, 242 ФИО234, 243 ФИО235, 244 ФИО236;


УСТАНОВИЛ:


Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 решение суда Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, согласно которым в удовлетворении иска отказано, было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, согласно которым в удовлетворении исковых требований отказано, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г. Москвы от14.10.2015 иск удовлетворен в части; признано право собственности города Москвы на следующие помещения: этаж 11 ком. А, Б, б, пом. 1, ком. 1, 1а, 2 - 5, 5а, 6 - 9, 9а, 9б, 9в, 10 - 12, пом.138 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 141 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 142 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 143 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 144 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 145, ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 146 ком. 1, 1а, 1б, 1 в, 2 - 4, пом. 147 ком. 1, 1а, 1б, 1 в, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5; этаж 12 ком. А, Б, б, пом. 1, ком. 1 - 5, 5а, 6 - 9, 9а, 9б, 9в, 10 - 12, пом. 153 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 4, 6, пом. 154 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 155 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 156 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 157 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 158 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 159 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 160 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 161 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 162 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 164 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 165 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5; этаж 13 ком. А, Б, б, пом. 1, ком. 1 - 5, 5а, 6 - 9, 9а, 9б, 9в, 10 - 12, пом. 170 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 4, 6, пом. 171 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 172 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 174 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 177 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 178 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 179 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 180 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 182 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 183 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 184 ком. 1, 1а, 1б, 2 - 4; этаж 14 ком. А, Б, б, пом. 1, ком. 1 - 5, 5а, 6 - 9, 9а, 9б, 9в, 10 - 12, пом. 186 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 189 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 193 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 194 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 26, 3 - 5, пом. 195 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 196 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 198 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 199 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 200 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 201 ком. 1, 1а, 1б, 2 - 4; этаж 15 ком. А, Б, б, пом. 1, ком. 1 - 5, 5а, 6 - 9, 9а, 9б, 9в, 10 - 12, пом. 204 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 4, 6, пом. 205 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 206 ком. 1, 1а, 1б, 11 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 207 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 208 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 209 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 210 ком. 1, 1а, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 213 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 215 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 216 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 217 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5; этаж 16 ком. А, Б, б, пом. 1, ком. 1, 1а, 2 - 5, 5а, 6 - 9, 9а, 9б, 9в, 10 - 12, пом. 220 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 221 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 4, 6, пом. 222 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 224 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 225 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 226 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 229 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 231 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 232 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 233 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 234 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5; этаж 17 ком. А, Б, б, пом. 1, ком. 1, 1а, 2 - 5, 5а, 6 - 9, 9а, 9б, 9в, 10 - 12, пом. 237 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 238 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 – 5 пом. 239 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 240 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 241 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 243 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 246 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 247 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 250 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 251 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 252 ком. 1, 1а, 1б, 2 - 4;

признано право собственности города Москвы и истребованы из владения ООО «МИК» следующие помещения:

этаж 11 пом. 134 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 135 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 136, ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 4, 6, пом. 139 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 140 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 148, ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 149 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 150 ком. 1, 1а, 1б, 2 - 4; этаж 12 пом. 151 ком. 1, 1а, 1б, 2 - 4, пом. 166 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 167 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2 - 4; этаж 13 пом. 168 ком. 1. 1а, 1б, 2 - 4, пом. 176 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5; этаж 14 пом. 185 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 188 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4; этаж 15 пом. 202 ком. 1. 1а, 1б, 2 - 4, пом. 211 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 – 12 5; этаж 16 пом. 219 ком. 1. 1а, 1б, 2 - 4; этаж 17 пом. 236 ком. 1, 1а, 1б, 2 - 4, пом. 242 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4, пом. 244 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 245 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 248 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4;

оставлены без рассмотрения требования в отношении следующих помещений:

этаж 11 пом. 137, ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4; этаж 13 пом. 169 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5; этаж 14 пом. 190 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3 - 5, пом. 192 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5; этаж 15 пом. 203 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 212 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3 - 5, пом. 214 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4; этаж 16 пом. 235 ком. 1, 1а, 1б, 2 - 4;

отказано в удовлетворении требований в отношении следующих помещений: этаж 12 пом. 152 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 163 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2 - 4; этаж 14 пом. 187 ком. 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 4, 6, пом. 191 ком. 1, 1а, 1б, 2 - 4; этаж 15 пом. 218 ком. 1, 1а, 2 - 4; этаж 16 пом. 223 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5, пом. 230 ком. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 2а, 2б, 3 - 5.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2015 отменено в части удовлетворения исковых требований о признания права собственности города Москвы на спорные помещения и в части их истребования из владения ОАО «МИК», в указанной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московской округа от 27.05.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «МИК» просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе судебный акт апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов по делу.

Как установлено судами первой и кассационной инстанций спорный объект недвижимости относится к жилищному фонду с 1988 года. Данный факт подтверждается разрешительной документацией на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, назначение помещений не изменялось, они никогда не переводились в нежилые, относились к общежитию. Департаменту 29.07.2011 стало известно о приватизации в 1992 году помещений общежития, включенных в состав приватизируемого имущества АОЗТ «Агростройбыт», преобразованного в АОЗТ акционерная компания «Интерметсервис», под видом здания гостиницы.

ОАО «МИК» приобрело спорные объекты недвижимости по договору купли-продажи от 07.04.2009, заключенному с ООО «Холдинговая компания «Виноградов», которое в свою очередь приобрело их по договору купли-продажи от 20.07.2005 у компании «Интерметсервис».

Разрешая спор, арбитражный суд города Москвы правомерно пришел к выводу о невозможности приватизации общежития путем внесении его в уставный капитал ЗАО «Интерметсервис» при наличии постоянно проживающих в спорных помещениях гражданах, возможность нарушения прав которых обусловлена наличием частной собственности юридического лица на помещения общежития.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд округа руководствуясь положениями статей 4,7 Жилищного кодекса РСФСР, Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 23.12.1992 №4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», правомерно пришел к выводу о том, что включение жилого дома (жилых помещений) в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность этих граждан.

Выводы суда кассационной инстанции по вопросу оставления части исковых требований без удовлетворения в связи с наличием решений Останкинского суда города Москвы о признании права собственности на помещения за гражданами, а части требований - оставлению без рассмотрения в связи с нахождением споров в отношении этих помещений на рассмотрении в Останкинском суде города Москвы правомерны. Удовлетворение требований о признании права собственности и истребовании помещений из чужого незаконного владения ООО «МИК» обусловлено наличием зарегистрированного права собственности и использование их обществом по своему усмотрению. Также судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие доказательств наличия права собственности и владения спорными помещениями общества «Сандвик-МКТС» в связи с чем отказано в удовлетворении соответствующих требований .

Таким образом, правомерен вывод суда округа о том, что судом апелляционной инстанции установлены все обстоятельства спора, имеющие значение для его правомерного разрешения, а судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Довод кассационной жалобы о неприменении судами исковой давности не может быть признан обоснованным, поскольку при разрешении спора судом первой и кассационной инстанции установлено, что исчисление срока исковой давности начинается с момента привлечения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – Департамент) к участию в деле Арбитражного суда города Москвы №А40-52254/2011 в качестве третьего лица и проведения соответствующей проверки, а именно с 29.07.2011.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права и не могут повлиять на правовую оценку установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МИК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова