Определение от 14 сентября 2004 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-004-87

Г. Москва 14 сентября 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Кузнецова В.В. судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А. з

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23 июля 2004 г., по которому -

ШАФОРОСТОВ К Н

судимости не имеющий,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 6 лет ; по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду кражи от 17 декабря 2003 г. сроком на 1 год ; по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизо- ду кражи от 28 декабря 2003 г. сроком на один год ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Мубаракшин А.Ф., который приговор не обжаловал.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших и в пользу главного управления здравоохранения «Станции скорой медицинской помо- щи» указанные в приговоре суммы.


Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Фи- липповой С.С, полагавшей приговор в отношении Шафоростова К.Н. изме- нить : местом отбывания им наказания назначить исправительную колонию общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Шафоростов К.Н. признан виновным :

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предваритель- ному сговору, сопряженном с разбоем ;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, использованных в качестве оружия ;

в кражах чужого имущества.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шафоростов К.Н., ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскры- тию преступлений, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрас- те, просит смягчить назначенное ему наказание.

Потерпевший Д , отец погибшего, и прокурор, принимав- ший участие в суде первой инстанции, возражают против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, опровергая изложенные в ней доводы, и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением назначенного Шафоростову К.Н. вида исправительного учреждения.

Вина Шафоростова К.Н. в содеянном, помимо его признания, подтвер- ждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.


В соответствии с фактическими данными, установленными судом, пре- ступным действиям Шафоростова дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Шафоростову К.Н. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Данных для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.

Вместе с тем приговор в отношении Шафоростова К.Н. подлежит из- менению по следующим основаниям.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что Шафоростов К.Н. преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. ст. 58, 88 УК РФ, назначенное Шафоростову К.Н. наказание ему надлежит отбывать в исправи- тельной колонии общего, а не строгого режима, как ошибочно назначено судом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23 июля 2004 г. в отношении ШАФОРОСТОВА К Низменить : из- менить вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ему наказания со строгого на общий режим.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ