Определение от 20 июля 2023 г. по делу № А49-437/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок



79170_2050561

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС23-11388

г. Москва 20.07.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2023 по делу № А49-437/2022,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и связаны с иной оценкой доказательств, иным содержанием (по мнению заявителя) обстоятельств дела вопреки установленным судами, с иным применением нормы права к другому содержанию обстоятельств.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Пензнская авторемонтная мастерская" (подробнее)
ООО "Ресурсы 2005" (подробнее)

Иные лица:

ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)