Определение от 3 августа 2026 г. по делу № А47-8670/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС26-7389



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 4 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2025, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2026 по делу № А47-8670/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" к ФИО1 о взыскании 1 650 000 руб. убытков,

с участием третьих лиц,

установил:

обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков в размере произведенных выплат по договорам аренды с уплатой в бюджет налога, исчисленного с перечисленных сумм. Судами установлено, что


общество перечислило денежные средства ФИО1 в отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ответчика и являющегося основанием для заключения договоров аренды. Согласно вступившему в законную силу приговору суда данный документ был признан подложным. При этом объекты, которые являлись предметом арендных отношений, фактически находились во владении самого общества.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 53, 53.1 Гражданского дела Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов