Определение от 9 июля 2026 г. по делу № А41-32798/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС26-6408

Дело № А41-32798/2025
10 июля 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2026 г.,

установил:

управление обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный договор на момент его заключения соответствовал требованиям закона, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В. Попов