Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А40-217478/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-6128

г. Москва 25 июня 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2026 г. по делу № А40-217478/2023 по исковому заявлению предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-инжиниринговая компания» (далее – общество) о взыскании 3 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 3 апреля 2017 г. № 01-04-2017 (далее – договор), 472 961 руб. 00 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 сентября 2020 г. по 1 сентября 2023 г., по встречному исковому заявлению общества к предпринимателю о признании договора прекратившим свое действие (расторгнутым) с 28 сентября 2018 г.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к

судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов