СудАкт в соцсетях

Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А51-358/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

79060_2176932

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-23849

г. Москва 26.02.2024 Дело № А51-358/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива «Торасс» (далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2023,

установил:

кооператив обратился с иском к Управлению муниципальной собственности города Владивостока об обязании произвести перерасчет арендной платы.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2023 указанные судебные акты изменены в части периода перерасчета.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к

выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела Приморского краевого суда № 3а-212/2021, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о необходимости перерасчета арендной платы, удовлетворив иск частично, с учетом применения исковой давности.

Суд округа изменил судебные акты, скорректировав период перерасчета.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива «Торасс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов