Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А76-3998/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1423608

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-1740


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва26 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу НатВест ФИО2 (Нидерланды; далее – компания)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2019 по делу № А76-3998/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Песчаное» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере 19 711 227 855,30 руб. в реестр требовании кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 16, 71

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении данного требования.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК" (подробнее)
АО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" (подробнее)
НатВест Маркетс Н.В. (NatWest Markets N.V.) (подробнее)
НатВест Маркетс Н.В. (NatWest Markets N.V.) Юридическая фирма "Герберт Смит Фрихилз СНГ ЛЛП" (подробнее)
ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (подробнее)
ООО "Добрый каравай" (подробнее)
ООО "Нива-1" (подробнее)
ООО "Нижняя Санарка" (подробнее)
ТОО "Факториал-2006" (подробнее)
УФНС по Челябинской области (подробнее)

Ответчики:

ОАО "МРСК Урала" (подробнее)
ООО "Песчаное" (подробнее)

Иные лица:

Временный управляющий Сережкина Наталья Геннадьевна (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области (подробнее)
СРО Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (подробнее)
УФНС РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)