Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А56-95354/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС22-23676


г. Москва

24.11.2022



Дело № А56-95354/2020



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Холдинговая компания «Новотранс» (далее – общество «ХК «Новотранс»)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2022 по делу № А56-95354/2020

по иску общества «ХК «Новотранс», акционерного общества «Новые ресурсы» (далее – общество «Новые ресурсы») к открытому акционерному обществу «Транспортно-Логистический комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные технологии», акционерному обществу «Морской торговый порт Усть-Луга» о признании сделок недействительными,

установил:

истцы просили признать недействительными следующие сделки:

1) отказ конкурсного управляющего обществом «Транспортно-логистический комплекс» ФИО1 от договоров аренды между обществом «Транспортно-Логистический комплекс» и обществом «Морской торговый порт Усть-Луга» от 25.10.2017 № 20;

2) договоры аренды между обществом «Транспортно-Логистический комплекс» и обществом «Новые коммунальные технологии» № 1-АР-П от 15.03.2018, № 2-АР-С от 15.03.2018, № 3-АР-ЖД от 15.03.2018, № 4-АР-ПК от 15.03.2018, № 5-АР-ПП от 15.03.2018, № 6-АР-ЖД от 15.03.2018, № 7-АР-И от 15.03.2018, № 8-АР-Т от 15.03.2018, № 9-Ар-АМ от 15.03.2018, договор субаренды между обществом «Транспортно-Логистический комплекс» и обществом «Новые коммунальные технологии» № СА-П-2 от 12.04.2018;

3) договор между обществом «Новые коммунальные технологии» и обществом «Морской торговый порт Усть-Луга» № СА-1/В от 15.03.2018 и договор субаренды между обществом «Новые коммунальные технологии» и обществом «Морской торговый порт Усть-Луга» № 3 от 01.06.2018.

Истцы потребовали признать общество «Морской торговый порт Усть-Луга» арендатором имущества общества «Транспортно-Логистический комплекс», переданного по договорам аренды № 1-АР-П от 15.03.2018, № 2-АР-С от 15.03.2018, № 3-АР-ЖД от 15.03.2018, № 4-АР-ПК от 15.03.2018, № 5-АР-ПП от 15.03.2018, № 6-АР-ЖД от 15.03.2018, № 7-АР-И от 15.03.2018, № 8-АР-Т от 15.03.2018, № 9-Ар-АМ от 15.03.2018 и договору субаренды № СА-П-2 от 12.04.2018; а также взыскать с общества «Новые коммунальные технологии» в пользу общества «Транспортно-Логистический комплекс» 1 790 335 760,05 руб.

Обжалованными судебными актами в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совокупности фактических обстоятельств, установленных по делу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


СудьяС.В. Самуйлов