Определение от 26 декабря 2016 г. по делу № А40-172542/2013

79005_892005

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-2708 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 по делу № А40-172542/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Брокерский дом ГЛЕНИК» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении возникших между ним и Федеральной налоговой службой разногласий относительно очередности удовлетворения требований кредиторов и клиентов за счет средств, находящихся на специальном брокерском счете должника № 3040180900200000992 ( № 40701810200001000992 согласно новому плану счетов кредитной организации) в Небанковской кредитной организации закрытом акционерном обществе «Национальный расчетный депозитарий» (далее – депозитарий).

Определением суда первой инстанции от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2016 и округа от 31.08.2016, разрешены возникшие разногласия и определено, что денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете должника

№ 3040180900200000992 ( № 40701810200001000992 согласно новому плану счетов кредитной организации) в депозитарии, следует направить в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая возникшие разногласия, суды установили, что денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете должника принадлежат ФИО2, не подлежат включению в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на спорные денежные средства в пользу Российской Федерации не влечет оказания предпочтения в удовлетворении требований иных клиентов и кредиторов должника.

Содержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев