Определение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-160252/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-26043 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва5 сентября 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2024 года по делу № А40-160252/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 15 марта 2016 года, заключенного между ФИО3 (продавец) и отцом должника ФИО4 (отец должника; покупатель) в отношении земельного участка площадью 2.500 кв.м и дома площадью 491,2 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, Наро- <...> уч./д. 22; применить последствия недействительности сделки в виде признания прав собственности на названное имущество за должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года и Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2024 года, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направит обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Материалы дела № А40-160252/2021 истребованы в Арбитражном суде города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы, отзыва кредитора должника – общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Топливный Интегратор», поддержавшего доводы жалобы, и отзыва ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности оснований для признания требований управляющего обоснованными, указав на отсутствие на момент рассмотрения спора доказательств, опровергающих позицию ФИО4 о совершении сделки за счёт его личных средств и наличии у него собственной финансовой возможности её совершить.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк