Определение от 13 апреля 2026 г. по делу № А53-43645/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-4476


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2026 г. по делу № А53-43645/2024,

установил:

кассационная жалоба подана предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации 6 апреля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель утверждает, что о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом ему стало известно после получения 18 марта 2026 г. апелляционной жалобы заинтересованного лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района на определение Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть объявлена 24 февраля 2026 г.), вынесенного по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о взыскании судебных расходов по настоящему делу. По мнению заявителя, до указанного момента отсутствовала необходимость обжалования постановления окружного суда.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу частей 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего

обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2026 г., вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 13 марта 2026 г.

Суд принимает во внимание, что постановление суда округа от 13 января 2026 г. своевременно 14 января 2026 г. опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, представитель предпринимателя присутствовал в судебном заседании.

Заявитель имел возможность ознакомиться с мотивировочной частью постановления окружного суда и принять решение о необходимости обжалования судебного акта. Своевременность принятия такого решения зависела только от волеизъявления заявителя.

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заявитель пропустил срок на обжалование, не представил доказательств того, что он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов