Определение от 30 июня 2026 г. по делу № А20-6043/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-6762


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2026 г. по делу № А20-6043/2023 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г., отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом второй очереди, третьей очереди основного долга, пеней, штрафов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2026 г. отменены определение и постановление апелляционного суда, заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике оставлено без рассмотрения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его необоснованным, нарушающим нормы материального и процессуального права, оставить без изменения определение и постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оставляя заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике без рассмотрения, суд округа руководствовался Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ввиду утверждения мирового соглашения.

Суждения заявителя об условиях реализации права на принудительное исполнение приговора, о сроке для предъявления исполнительного листа сами по себе не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост