Определение от 6 октября 2015 г. по делу № А65-10969/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-6040




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


5 октября 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера» (г. Санкт-Петербург; далее – Управляющая компания)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2015 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-10969/2014

по иску ОАО «УК «Арсагера» к открытому акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (г. Нижнекамск; далее – общество), Республике Татарстан в лице Правительства Республики Татарстан (г. Казань; далее – правительство) о признании недействительным целевого пожертвования денежных средств в размере 2 806 000 000 руб., произведенного обществом в 2013 году в пользу Республики Татарстан, применении последствий недействительности сделки,

с участием третьего лица – Министерства финансов Республики Татарстан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 29.10.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2015, отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В целях проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело № А65-10969/2014 было истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1, 10, 49, 166, 173, 174, 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из того, что спорная сделка не нарушает прав Управляющей компании как акционера и не противоречит действующему законодательству. Выводы апелляционного и окружного судов в достаточной степени мотивированны в судебных актах. По доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется достаточных оснований для иных выводов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В. Самуйлов