Определение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-259692/2019

79073_1512129

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-17792


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сервис» (далее – общество «Глобал Трак Сервис») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-259692/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-Андарт Авто» (далее – общество «СТ-Андарт Авто») к обществу «Глобал Трак Сервис» о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.11.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.07.2020, решение суда от 29.11.2019 отменено, с общества «Глобал Трак Сервис» в пользу общества «СТ- Андарт Авто» взыскано 863 659 руб. 19 коп. стоимости восстановительного ремонта, 24 675 руб. 84 коп. стоимости работ по установке КПП, 74 695 руб. 73 коп. стоимости произведенных услуг ремонта, 70 228 руб. 40 коп. стоимости произведенных услуг ремонта, 65 000 руб. стоимости произведенных услуг по проведению экспертизы, 101 117 руб. 39 коп. упущенной выгоды, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее выполнение обществом «Глобал Трак Сервис» (подрядчик) работ по ремонту автомобиля на основании заказ-наряда от 20.03.2018 № 180008480, выявление неисправности автомобиля при его эксплуатации, общество «СТ-Андарт Авто» (заказчик) обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения специалиста, признанного судом апелляционной инстанции допустимым доказательством, установив факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по ремонту автомобиля, доказанность наличия совокупности условий для возложения на подрядчика обязанности по возмещению понесенных заказчиком убытков и расходов, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова