Определение от 7 июля 2026 г. по делу № А34-1192/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-6476

Дело № А34-1192/2025
8 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Курганской области от 12 августа 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2026 г.,

установил:

прокуратура Курганской области обратилась с иском к администрации, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемый договор заключен с нарушением закона, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов