Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А63-10336/2020

79006_1773286

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-19064(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 по делу № А63-10336/2020 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Фирма "Севкавтоматика" (далее – должник),

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 08.06.2021, оставленным без изменения, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, утверждена кандидатура конкурсного управляющего должником.

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, учитывая принятое на первом собрании кредиторов должника соответствующее решение об обращении в суд со спорным заявлением, руководствуясь положениями статей 3, 53, 73 Закона о банкротстве, суды

констатировали, что имеются правовые основания для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

При этом суды отметили, что отсутствуют основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела; не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов