Определение от 21 января 2026 г. по делу № А40-117015/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-472

г. Москва22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И. Л., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский архитектурный институт (государственная академия)» (ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2025 г., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2025 г. по делу № А40-117015/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которыми согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), исследовав и оценив представленные в материалы

дела доказательства, установив, что ответчик не исполняет длительное время решение суда от 17 мая 2024 г. об обязании его выполнить работы по устранению протечек в многоквартирном доме, ответчик не представил доказательств наличия объективных препятствий для исполнения решения, учтя принципы справедливости и соразмерности на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации присудил в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, начиная с 27 мая 2025 г. до дня фактического исполнения указанного решения суда.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский архитектурный институт (государственная академия)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л.Грачева