Определение от 15 февраля 2022 г. по делу № А33-13513/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа



79007_1751346

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-8660(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва15.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 № 302-ЭС20-8660(2) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2021 по делу № А33-13513/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установила:

заявитель 07.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 № 302-ЭС20-8660(2) и постановление Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 01.10.2021 по делу № А33-13513/2015 Арбитражного суда Красноярского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 04.10.2021 по 23.11.2021). В данном случае этот срок истек.

Направление жалобы в срок с нарушением требований об оплате госпошлины не признается надлежащей ее подачей.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО ФриСтайл (подробнее)

Ответчики:

ООО "Миг" (подробнее)

Иные лица:

ГУ ФССП России по Красноярскому краю (подробнее)
ИФНС по Железнодорожному району (подробнее)
ИФНС по Центральному району г. Красноярска (подробнее)
"Научно - исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз"Идентификация" (подробнее)
НП "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр бухгалтерских экспертиз" (подробнее)
ООО "Консалт С" (подробнее)
ООО "Краевая оценочно-экспертная организация "КОЭК" (подробнее)
ООО "Независимое экспертное агентство" (подробнее)
ООО "Независимое экспертное агентство СВ" (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)