Письмо от 15 декабря 2014 г. по делу № А55-12044/2014

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2»


д. 2, ул. Советская, с. Приволжье, Приволжский р-н, Самарская область, 445560


15.12.2014


306-АД14-7409


1017


24.11.2014




Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2014 по делу № А55-12044/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по заявлению ООО «Строительно-монтажное управление № 2» о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области от 15.04.2014 № Прв-1956 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение гр. Федосеева А.С., подписавшего жалобу в качестве директора ООО «СМУ-2».

Полномочия лица, подписавшего жалобу, могут быть подтверждены путем представления в Суд приказа по личному составу, доверенности, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных и иных документов юридического лица, заверенных в установленном законом порядке.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 10 листах.



Судья Г.Г. Кирейкова