Определение от 18 февраля 2026 г. по делу № СИП-1372/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 300-ЭС25-15476

Дело № СИП-1372/2024
19 февраля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стеллар Груп Рус» (далее – общество) на решение Суда по интеллектуальным правам

от 16 июня 2025 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2025 г.

по иску акционерного общества «Холдинговая компания «Ладога» (далее – компания) к обществу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2025 г., иск удовлетворен: досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков в отношении товаров 32-го класса «составы для изготовления ликеров, сиропы для напитков, составы для изготовления напитков, эссенции для изготовления напитков, пиво, экстракты хмелевые для изготовления пива» и всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходил из наличия заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и недоказанности их использования правообладателем в трехлетний период доказывания в объеме, необходимом и достаточном для сохранения правовой охраны.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стеллар Груп Рус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов