Определение от 7 октября 2021 г. по делу № А48-6846/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры



79007_1679744

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-9766


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва07.10.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 № 310-ЭС21-9766, решение Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2021 по делу № А48-6846/2019,

установила:

заявители 26.09.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 № 310-ЭС21-9766, решение Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2021 по делу № А48-6846/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 30.04.2021 по 30.06.2021). В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Клишин Сергей Анатольевич (подробнее)
ИП Романов Андрей Михайлович (подробнее)

Ответчики:

МУП "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Заказчик (подробнее)

Иные лица:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)