Определение от 1 июля 2019 г. по делу № А29-5086/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-10441



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТДС-Экспорт» на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТДС-Экспорт» об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2017 по делу № А29-5086/2017 по иску ООО «ТДС-Экспорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западный лесной терминал» (далее - ООО «СЗЛТ») о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.08.2016 № 1с, № 1з, заключенных между ООО «СЗЛТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ПармаВуд» (далее - ООО «ПармаВуд»), и о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2017, оставленным без изменения постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, исковые требования удовлетворены частично:договоры купли-продажи признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде односторонней реституции: на ООО «СЗЛТ» возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить ООО «ПармаВуд» простые векселя ООО «ПармаВуд» на сумму 25 000 000 руб., выданные 15.08.2016. В остальной части иска отказано.

Арбитражный суд Республики Коми 17.01.2018 выдал исполнительный лист серии ФС № 013899534 об обязании ООО «СЗЛТ» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить ООО «ПармаВуд» простые векселя ООО «ПармаВуд» на сумму 25 000 000 руб., выданные 15.08.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2018 исполнительное производство № 3686/18/11001-ИП окончено на основании пункта 2 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа ввиду невозможности исполнения обязывающего должника совершить определенные действия исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена.

ООО «ТДС-Экспорт» 23.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 11.08.2017 по делу № А29-5086/2017, а именно вместо обязания ООО «СЗЛТ» возвратить ООО «ПармаВуд» простые векселя на сумму 25 000 000 руб., взыскать с ООО «СЗЛТ» в пользу ООО «ПармаВуд» денежные средства в размере 25 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

ООО «ТДС-Экспорт» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения, суды пришли к выводу о том, что ООО «ТДС-Экспорт» не представило доказательств, подтверждающих рыночную (действительную) стоимость его векселей на момент их передачи ООО «СЗЛТ», а также доказательств того, какие векселя были переданы ООО «СЗЛТ» и сколько их было передано должнику; равно как не представило доказательств того, что ООО «СЗЛТ» предприняло действия по предъявлению векселей к платежу и получило от ООО «ПармаВуд» денежные средства в сумме 25 000 000 руб.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТДС-Экспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации


А.Н. Маненков