Определение от 11 декабря 2025 г. по делу № А56-33995/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС25-3633


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство ООО "Калина" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2025 года № 307-ЭС25-3633, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2024 года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2025 года по делу № А56-33995/2024 о привлечении ООО "Калина" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

заявитель 09 декабря 2025 года обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2025 года № 307-ЭС25-3633, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2024 года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2025 года по делу № А56-33995/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого процессуального срока, приведенные в жалобе, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства ООО "Калина" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Н. Переверзева