Определение от 10 сентября 2025 г. по делу № А65-26108/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-8118

Дело № А65-26108/2024
11 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2025 г.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу о понуждении заключить договор аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исследовав условия предварительного договора, поведение сторон сделки, суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению основного договора и удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агава» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов