Определение от 8 июня 2022 г. по делу № А60-43308/2016

79023_1814213

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-7810

г. Москва 8 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022, принятые в деле № А60-43308/2016 о банкротстве ФИО1,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021 отменено определение от 09.09.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении ФИО1 от исполнения обязательств в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022, возобновлено производство по делу с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возобновления процедуры банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что должник в процедуре банкротства скрыл факт заключения договора об оказании юридических услуг на значительную денежную сумму, предъявив ее в качестве судебных расходов кредитору, вследствие чего возобновили производство по делу о банкротстве в соответствии со статьями 213.28, 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с целью проверки добросовестности должника и наличия обстоятельств, способных повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова